Появлением пенобетона мы обязаны российскому архитектору Шодэ. Первый дом из этого материала был построен в начале 20-ого века в Симбирске, ныне в Ульяновске. Кстати, он стоит до сих пор, но имеет не самый приглядный вид – по всем стенам пошли трещины и дом пришлось стянуть стальным поясом.

Эта неприятность – следствие одного из самых главных недостатков пенобетона – склонности к растрескиванию. Несмотря на то, что все без исключения нормальные проекты домов из пенобетона предусматривают применение только конструкционного материала для стен (т.е. пенобетона плотностью не ниже 500), сами свойства материала таковы, что любое достаточно сильное воздействие может привести к нарушению его структурной целостности. Отсюда высокие требования к фундаменту. Он просто обязан быть ленточным и глубокого заложения. В противном случае стены могут пойти трещинами даже от обычных весенних подвижек грунта.

Но и это не всё – пенобетон обладает отличной паропроницаемостью. По логике вещей – это большой плюс, дом «дышит». И это было бы именно так, если бы сама структура пенобетона не представляла собой набор замкнутых полостей с воздухом. Если точка росы оказывается в толще стены, то в этих полостях конденсируется пар. Проще говоря, стены просто мокнут. Отсюда высокие требования к гидроизоляции стен и необходимость принятия дополнительных мер защиты - стены из пенобетона обязательно должны быть утеплены снаружи по технологии вентилируемого фасада, чтобы точка росы во всех случаях оказывалась вне стены. Если этого не сделать, то разрушение стен может быть вызвано обычными перепадами температур – у конденсированной влаги в полостях материала как известно есть коэффициент расширения и при определённом стечении обстоятельств эти самые полости просто может разорвать. Даже если не говорить о возможности появления трещин, этот факт явно указывает на снижение конструкционных и теплоизоляционных (в разы!) качеств пенобетона со временем.

К сожалению, далеко не все проектировщики учитывают этот факт – в России множество проектов домов из пеноблоков, которые не предусматривают вообще никакой защиты стен. Понятно, что такие дома никак нельзя назвать долговечными и надёжными.

Впрочем, как теплоизоляционный материал пенобетон неплох – коэффициент сопротивления теплопередаче 0,14 (для пенобетона плотностью 600) – это вполне приличный показатель. Теплопроводность кирпича, например, в 5 раз выше. Но смысла в низком коэффициенте сопротивления теплопередаче в данном случае немного – как конструкционный материал пенобетон мы не рекомендуем использовать категорически. Кстати, это косвенно подтверждают и сами продавцы пенобетона, указывая среди недостатков материала необходимость ожидания усадки перед отделкой. А что такое усадка в случае пенобетона? Разрушение части тех самых «воздушных полостей», которые и являются залогом низкой теплопроводности. Т.е. нагруженный пенобетон во-первых ненадёжен и требует защиты, а во-вторых уступает по своим теплоизоляционным качествам ненагруженному. В результате получается странная ситуация – строить из пенобетона можно, но как конструкционный материал использовать не стоит.

Существуют грамотные проекты домов из пеноблоков, которые учитывают этот факт. В этих проектах в качестве конструкционного элемента стен применяется кирпич, а в качестве теплоизоляционной части – пенобетон. Обратившись к СНИПам, можно выяснить, что толщина стены для соответствия нормативам в этом случае должна быть в районе полуметра, где 300 миллиметров отводится на пенобетон, а остальное – на кирпич. В этом случае пенобетон оказывается защищённым и разгруженным и может простоять долгое время, а стены получаются достаточно надёжными. Но есть ли в этом смысл, если вместо слоя пенобетона можно использовать любой лёгкий эффективный утеплитель типа минваты, коэффициент теплопроводности которой более чем в 10 (!!!) раз ниже, чем у пенобетона, а значит, для обеспечения расчётного коэффициента теплопередачи слой утеплителя может быть в те же 10 раз меньше. Иначе говоря, пенобетон тут оказывается лишним и дорогим дополнением.

Вообще проблема поиска конструкционного материала с хорошими теплоизоляционными качествами стара как история строительства. Надо сказать, что, несмотря на заявления продавцов, идеальных материалов с такими свойствами до сих пор не найдено. Наиболее же приблизился к идеалу из блочных материалов лишь газобетон, который обладает хорошей надёжностью и высокими теплоизоляционными показателями. Из этого материала строить несущие стены можно без опаски. И экономить – стены из газобетона обходятся намного дешевле кирпичных. Но и в этом случае стоит помнить, что любой пористый материал требует защиты, хотя бы в виде покраски.

Важно и то, что толковых проектов домов из газобетона намного больше, чем приличных проектов домов из пеноблоков. Посмотреть проекты домов из газобетона >>>

11.03.2010

Метки: проекты домов 

Мы принимаем:

© Архитектурное бюро Константина Ермакова - проекты коттеджей, проекты домов

Разработка студии Акцепт-У